Обзор монитора HP Pavilion 23xi

Поделитесь в соцсетях:

Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)

На прошедшей в начале года выставке CES 2013 компания HP представила большую линейку новых мониторов, один из которых – «народный» вариант на IPS-матрице с диагональю 23″, побывал в нашей редакции.

Какие бывают матрицы и что лучше

До сих пор иногда встречается старый тип матриц TN, обычно в бюджетных моделях. Их особенность — в пространственном расположении кристаллов-затворов, регулирующих световой поток: они размещаются перпендикулярно плоскости экрана и словно скручиваются для создания разного уровня светимости пикселей.

Главная проблема TN — ограниченные углы обзора, то есть смотреть на экран нужно строго под прямым углом. Даже отклонение в 5 градусов уже приводит к искажению картинки.

— При подобном пространственном расположении кристалла-затвора имеет место очень большая поляризация света: с какой стороны ни посмотри, оттенки разные. Да и насыщенностью цветов такой тип экрана похвастаться не может. TN-матрицу я бы сейчас рассматривал лишь для простых задач вроде работы с текстом, что вполне достаточно для старой «копеечной» технологии, — говорит Михаил Зайцев, специалист сервиса Koler.by .

Следующий тип — VA-матрица. Здесь отображение цветов уже более равномерное, эффективный угол обзора значительно лучше по сравнению с TN. VA хорошо подходит для домашнего использования: например, когда несколько человек смотрят фильм, все видят картинку одинаково, хотя люди не находятся под прямым углом к монитору. Эффективный угол — +15 градусов при отклонении вверх и −25 градусов при отклонении вниз.

Но VA все равно сильно уступает в сравнении с IPS: в IPS угол отклонения будет уже 45 градусов. С какой стороны ни посмотреть, картинка получается без искажения цветов, темных участков или пересветов. Еще есть альтернативная технология от Samsung — называется PLS. Глобально ее смысл схож с IPS.

Еще иногда можно встретить IGZO-матрицу — этот стандарт разработала Sharp. И IGZO, и PLS — разновидности IPS, если не вдаваться в технические нюансы. Поэтому плюсы и минусы у них такие же, как у IPS. Среди недостатков IPS — со временем снижается яркость, хотя за несколько лет работы это едва ли будет заметно.

Принципиально другой тип матрицы по сравнению с жидкокристаллическими TN, VA и IPS — OLED. С этой технологией вы уже могли встречаться в смартфонах: многие производители переходят на него, потому как картинка выглядит очень насыщенной, яркой и контрастной при самых разных условиях, даже под солнцем. В OLED используются не жидкие кристаллы, а индивидуальные органические ячейки. Яркость каждой из них регулируется индивидуально. Отсюда получаем равномерную яркость, настоящий черный цвет (а не темно-серый), прекрасную контрастность. Скорее всего, OLED вытеснит IPS — по крайней мере в сегменте портативных устройств.

Статья в тему: Как настроить телевизор philips 32phs4012/12

Но проблема в том, что пока что OLED использовать дорого, и такие матрицы встречаются в ноутбуках от 2500 рублей и выше. Другой неприятный нюанс OLED — «эффект памяти». Помните плазменные телевизоры? Долгое отображение статичной картинки (например, логотип телеканала) «отпечатывалось» на матрице. У OLED встречается такая же проблема, хоть она и менее выражена.

В общем, с наибольшей вероятностью выбор будет сделан в пользу IPS-матрицы — сейчас это оптимальный вариант что по количеству предлагаемых моделей, что по картинке и цене. Но надо учитывать: матрицы одного стандарта сильно отличаются по характеристикам, что влияет на качество изображения.

Стиляга. Обзор и тестирование монитора HP Pavilion 23xi (страница 3)

Результаты тестирования

Цветовой охват

Поскольку как минимум два аналога данного монитора уже побывали в лаборатории, то с цветовым охватом никаких откровений быть не должно. Посмотрим:

Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Text. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с моделью HP Pavilion 23xi он сдвинут по всем трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно в желто-оранжевой зоне, а недостаток, пускай и не очень большой, во всех остальных. Таким образом, с одной точки зрения, ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой – неполное описание пространства sRGB налицо.

Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват дисплея в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемой модели, внешняя – цветовые пространства.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

sRGB – 86.6%;
AdobeRGB – 61.2%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 86.6% стандарта sRGB, что очень достойно, особенно на фоне того же Viewsonic VX2370Smh-LED, да и просто учитывая возможности современных матриц для мониторов широкого потребления. После настройки и калибровки удалось добиться соответствия на 90.8%, что делает HP 23xi не таким уж и плохим выбором для работы с цветом. Ведь даже некоторые профессиональные и просто более дорогие модели не достигают соответствия и на 91-92%. А такую маленькую разницу вы точно не заметите.

Статья в тему: Как разобрать телевизор lg 24lb450u

Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных пресетов изображения Quick View. По умолчанию, что удивительно, используется Text со следующими настройками:

Яркость – 90;
Контраст – 80;
Цвет.темп – Standard (6500K);
Gamma – Medium.

Изучим результаты, представленные в таблице ниже:

Первое, на что обращаешь внимание – чрезвычайно высокая яркость во всех режимах. Полученный коэффициент контрастности различен – от 1013:1 до почти 1300:1, что на 13% выше заявленного значения в TX.

По умолчанию точность настройки точки белого невелика – 6281 Кельвин при отклонении в 10.1 единицы DeltaE. Куда хуже продемонстрировал себя Movie Mode – 10116K при отклонении 36.6. Лучшим же по этому параметру оказался режим Photo – 4.3 единицы и 6362K, это максимально близкий результат к референсным 6500K.

Среднее значение гаммы составляет от 2.14 до 2.24. По этим цифрам можно было бы утверждать, что не все так плохо, но судить о точности цветопередачи надо по гамма-кривым. Кстати, я бы не сказал, что отклонения DeltaE94 очень велики – 2.24 в среднем и 5.47 в режиме Text, что не так уж и плохо. Хуже всего себя показал Movie Mode – самые низкие результаты по всем дисциплинам.

Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Text (от Custom, как я уже говорил, толку нет) были выставлены следующие настройки:

Яркость – 25;
Контраст – 80;
Цвет.темп – Custom (RGB) – 245/251/242;
Gamma – High.

Основные изменения были получены за счет значений RGB и изменения режима Gamma. При полученных 100 нит контрастность изображения составила 1220:1, что все еще выше заявленного в ТХ – приятная мелочь. Точность выставления точки белого повысилась – 6489 Кельвин при DeltaE 0.2. Среднее значение гаммы спустилось к 2.1, а отклонения цветопередачи не изменились.

Произведенная калибровка не повлияла на яркость, но слегка повысила контрастность изображения (в пределах погрешности измерений). Точка белого немного отдалилась от «референса» – 6471К и 0.5 единицы DeltaE. Среднее значение гаммы составило 2.16, а отклонения снизились до 0.47 и 1.46 единицы соответственно. Хороший и ожидаемый результат.

Статья в тему: Какой марки лед телевизор лучше

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Начнем с настроек по умолчанию – режим Text. По гамма-кривым можно говорить о том, что темные оттенки высветлены, а весь остальной цветовой диапазон несколько темнее, чем требуется. Из-за такой разницы и получилась средняя гамма 2.24. Половина точек серого клина расположилась в пределах границы с DeltaE

Проблемы с White Point исчезли, заметно улучшился баланс серого, а два оставшихся параметра практически не претерпели изменений. А чего вы еще хотели без профиля и при сдвиге трех опорных точек в сравнении со стандартом sRGB?

Но хорошо по картинкам и собственным впечатлениям. А вот тесту UDACT нравится не все. Налицо проблема с Gray Balance. Первоначально я решил, что это ошибка. Перепроверил – изменений нет. Тогда в ход пошла калибровка напрямую спектрофотометром i1 Pro с помощью самой программы Lacie Blue Eye Pro PE.

Что-то изменилось, но результат баланса серого так и остался в пределах оранжевой зоны. Неудача. В дальнейшем оказалось, что проблема кроется в цветовой температуре на участке 13-17% черно-белого градиента. Трагедия ли это для работы с цветом? Ни в коем случае. К тому же вариантов настройки, которые могут привести к лучшим результатам, предостаточно. Другое дело, что я не иду такими путями при написании обзоров. Пару раз не получилось – значит так и должно быть. За счет этого все мониторы находятся в одинаковых условиях.

Дополнительные возможности и настройки

У монитора HP Pavilion 23xi отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения). Зато в OSD Menu есть такой параметр, как Gamma, непосредственно влияющий на точность цветопередачи. По умолчанию производитель установил значение Medium. Но чтобы не ходить вокруг да около, посмотрим на результаты сразу всех возможных вариантов:

Статья в тему: Нужно ли цифровое телевидение если телевизор смарт

Отлично видно, что настройки параметра Gamma затрагивают преимущественно зону с темными участками (тенями). В случае Gamma Off темные полутона остаются неразличимыми. Значение Low поднимает точку черного не сильно, а поэтому ничего особо не меняется. При Medium все лучше, но чтобы начать различать с 1, 2, 3, необходимо выставить High. И снова – все бы хорошо, если бы не проблемы, связанные со всеми этими «поднятиями». Об этом в следующем разделе.

Равномерность градиентов

Использование псевдовосьмибитной (6-бит+FRC) матрицы не позволило в случае с HP Pavilion 23xi произвести градиенты на оценку «отлично». Из-за применения дизеринга практически во всем диапазоне были различимы тонкие вертикальные полосы с грязно-желтым и фиолетовым оттенками. Хотя некоторые пользователи их могут даже не заметить. Но основная проблема кроется совсем в другом. Для начала ознакомимся с фотографиями, сделанными при разных настройках параметра Gamma:

Вспоминаем, что по умолчанию производитель выставил Gamma – Medium. Сравниваем с двумя первыми фотографиями и понимаем, что цветовой диапазон в HP при таких настройках хорошенько зарубили. При выставлении High все еще хуже – чрезвычайно резкие границы с паразитными оттенками. А ведь для наименьших правок в LUT (на мой взгляд) он подходил лучше всего. Увидел бы я такие проблемы до начала всех тестов – переключил бы его сразу в Off.

Ведь что происходит – калибровочный профиль заново пытается восстановить темные оттенки, а мы тем временем сталкиваемся ну уж с совсем плохими градиентами. Давно я такого ужаса не видел.

Преимущества и недостатки телевизоров с IPS-дисплеями

Как уже говорилось выше, основным преимуществом IPS-матрицы является естественность цветопередачи. Помимо нее существуют и другие достоинства телевизоров, оснащенных такими дисплеями:

Доступность. Основным конкурентом таких моделей телевизоров считаются плазменные панели, но они стоят намного дороже IPS. Стоимость при этом не является гарантом качества – она объясняется техническими характеристиками.
Длительный срок эксплуатации. В отличие от плазмы или VA, IPS служат в два-три раза дольше.
Частота мерцания LED-подсветки IPS-матрицы достаточно высока для того, чтобы глаз человека ее не воспринимал. Соответственно, просмотр IPS телевизора не сказывается негативно на органах зрения.
Высокая частота обновления IPS-матрицы позволяет использовать в телевизорах как активную, так и пассивную функцию 3D.
Яркость и контрастность IPS-дисплеев с LED-подсветкой не уступают плазменным экранам.
Широкие углы обзора.

До недавнего времени у телевизоров с IPS-матрицей был один недостаток – время отклика, однако с появлением новых технологий его удалось устранить. Сегодня телевизоры с подобной технологией занимают лидирующие позиции на рынке. Предлагаем вам рейтинг лучших IPS-телевизоров.

Статья в тему: Как сбросить настройки на телевизоре vityaz

Тип матрицы VA или IPS – что лучше?

На профильном рынке представлен огромный выбор техники, среди которой несложно найти вариант, вписывающийся в индивидуальные требования покупателей и имеющийся бюджет. Если вы до сих пор не определились, какому типу матрицы отдать предпочтение при покупке монитора для компьютера, лэптопа или телевизора, стоит определить, с какой целью делается покупка.

Дисплеи IPS незаменимы:

Для людей творческих профессий, например, дизайнеров, архитекторов. Модели поддерживают калибровку sRGB, при этом демонстрируют картинку, цвета которой близки к естественным. Что пользователь видит на экране, то он в итоге и получит на бумаге;
Для геймеров, играющих на консолях последних поколений. Рекомендована поддержка HDR. Невзирая на сероватый черный высокая контрастность нивелирует этот недостаток и позволяет наслаждаться насыщенным оттенками других цветов.

Экраны VA рекомендованы:

Людям, которые увлекаются киберспортом, ведь в этом случае быстрый отклик решает многие проблемы;
Пользователям, работающим с большим объемом документации. Высокая контрастность в положительном ключе влияет на читаемость текста и минимизирует негативное воздействие на глаза;
Поклонника насыщенного черного цвета, которые предпочитают частый отдых в компании с продуктами кинематографа.

Однако, особой разницы между IPS и VA нет. Оба варианта прекрасно справляются с поставленным задачами, а именно воспроизводят картинку в высоком качестве.

Внешний вид LG IPS234T

Дизайн у LG IPS234T получился минималистичным. Углы чёрной глянцевой рамки скошены совсем немного, что придаёт монитору солидный вид. Ширина рамки близка к оптимальной — 14 миллиметров — слишком толстой она не выглядит, да и ультратонкой её не назовёшь. Матовая матрица монитора не прикрыта никаким защитным стеклом, поэтому c экраном лучше обращаться бережно.

Лицевая сторона LG IPS234T

На лицевой панели собрано минимум информации: логотип производителя, название модели монитора, обозначения управляющих клавиш и две наклейки, которые можно снять. Кстати, о кнопках управления LG IPS234T: все они механические — никакого «сенсорного неудобства» при настройке монитора испытывать не придётся. Единственный минус заключается в том, что монитор будет шататься при нажатии на кнопки. Впрочем, таким недостатком страдает большое количество современных мониторов, и даже дорогие 27-дюймовый WHQD-модели не будут исключениями из этого печального списка. Кстати, клавиша Power хорошо выступает за пределы корпуса монитора и светится красным цветом при работе. При желании её иллюминацию можно отключить.

Пояснения к управляющим клавишам. Клавиша Power заметна даже под таким большим углом

На левой и правой сторонах монитора нет ни карт-ридера, ни USB-хаба. Собственно, даже хорошо, что их нет. Такие опции неизбежно повлияли бы на цену монитора довольно не демократичным образом. При взгляде сбоку можно отлично определить толщину монитора — около 3 сантиметров в самом толстом месте.

Статья в тему: Как подключить пульт к телевизору lg

Монитор LG IPS234T, вид сбоку

На задней панели монитора есть только два видеоразъёма, это DVI и D-SUB. Собственно, большего монитору за 5–6 тысяч рублей и не надо. Рядом с видеопортами питания можно заметить круглый разъём питания. А если присмотреться к ножке LG IPS234T, то увидите желоб, предназначенный для прокладки проводов — отличное дизайнерское решение, простое и удобное.

Монитор LG IPS234T, вид сзади

Разъёмы монитора LG IPS234T

Комплект поставки у LG IPS234T полностью соответствует его стоимости. Кроме самого монитора и съёмной подставки в его коробке находятся кабели DVI и D-SUB, блок питания, а также брошюры и краткая инструкция. В общем, ничего нового и примечательного — всё как и должно быть у монитора за пять тысяч рублей.

Блок питания LG IPS234T

Блок питания от монитора маленький и лёгкий. Чем-то он похож на адаптер для телевизионной приставки или на располневший зарядник для смартфона. Выходные характеристики у блока следующие: 19 Вольт и 1,7 Ампера.

Нужно купить монитор. Размеры позволяют только 23-24 дюйма.
Крайне желательно хорошая цветопередача, т.к. время от времени будут обрабатываться фото.
Сейчас выбор стоит из этих восьми моделей.
Вопрос даже скорее не в том, что лучше, а есть ли какие-то заведомо косячные, которые стоит выкинуть из списка.
Сам больше склоняюсь к LG, т.к. все остальные матрицы дома их. Но без фанатизма – нет проблем взять что-то еще.

AOC I2369V / AOC I2379VHE / AOC I2367Fh / AOC I2381Fh
ACER R231bid
DELL 2316H / DELL 2317H
LG 23MP67HQ-P

Последний раз редактировалось Phuketian; 13.09.2016 в 12:50 .

я бы вот такого плана рекомендовал бы
https://market.yandex.ru/product–ne. p242w/10411901
Если фото обрабатывать и нужна качественная цветопередача.

у меня dell и на работе и дома, нормально работает уже который год и стоит не дорого.

Согласен, и NEC и верхние модели Dell – хорошие машинки. Но это домой. А тут я выбираю на лодку, где 99% времени будет использоваться для вывода карт и 1%, возможно, для фото. Плюс очень высокая влажность.
Поэтому рассматриваю нижний сегмент и те модели, что указал.

может тогда поискать влагозащищенные модели?

Нет смысла.
Ноут и ТВ нормально прожили год – ничего с ними не случилось. Значит и монитор проживет.
Поэтому и привел эти модели – IPS, тонкие рамки, дешевые и с приемлемой картинкой.
Но кроме LG ни с одним из этих мониторов долго не работал, поэтому и вопрос к тем, кто с ними общался.

хотели на работу купить лыжи, которые гнутые. Говно, намного хуже неков типа тех, что ссылку кинул. Не профессиональные они. Глаза болят после них. Отказались. Закупили еще неки.

Статья в тему: Как убрать задержку на телевизоре

кстати для карт ахенно но блин полтос+ стоит и не на всякую лодку влезет

а что dell нету в списке ? или я что то не понимаю

могу еще облегчить поиск, acer мониторы делать не умеет, у них совсем другая цветопередача и у многих поляризация не такая, мы отказались от их использования. lg брак гонят, так что с ними иметь дело опасно. самсунги хорошие, но на ips если они и делают, то к нам не возят. aoc’у я бы не доверял, никогда их не видел в живую. А деллы у нас весь офис купил, попробовали еще и домой все себе поставили, а проводим мы за компом большую часть жизни.

Последний раз редактировалось ntec; 13.09.2016 в 17:32 .

Наверное.
В списке два DELL – 2316H и DELL 2317H

Понравилась фраза – AOC никогда не видел, но не рекомендую 🙂
Кстати, очень неплохие мониторы у них.

Последний раз редактировалось Phuketian; 13.09.2016 в 17:36 .

16 и 17 отличаются не сильно. 17 – матовая, там есть usb порты, и подставка с регулировкой. себе я бы взял лучше 17, за счет дополнений. но на лодке я так понимаю usb не актуально, подставка тоже не нужна, в качестве подставки надо использовать VESA. по бликам разницы между матовым и глянцем я особой не замечал, хоть все вокруг и твердят, что матовые меньше бликуют. ну может бликуют и меньше, но от этого виднее не становится.

а я жуткий консерватор, зачем испытывать что то новое, когда старое работает. тем более, в реальности, если новое не заработает, то получишь дюлей от начальства. надо минимизировать риски.

Знакомый занимается фото, юзает делл u2412m, говорит, идеальное соотношение цена-качество. Цвета выставил по какому-то шаблону, доволен как слон уже несколько лет. Монитор матовый, резкий, но глаза не устают. Хорошие углы обзора. Надежный (в обычных условиях).
Конкретно эта моделька уже старая, можно поискать что-то похожее из нового.
Еще плюс, при покупке можно проверить на битые пиксели без компа, просто включить в сеть.
NEC хорош, но дороже.
Еще надо смотреть, чтобы разъем был подходящий, а то делл очень любит дисплейпорт и иногда не ставит HDMA. Для некоторых юзеров это проблема. Я, например, в нашей деревне кабель дисплейпорт еле нашел.

Последний раз редактировалось MFT; 14.09.2016 в 06:13 .

IPS матрица

Это LED-телевизор с панелью типа In-Plane Switching. Все кристаллы работают в одной плоскости между подложкой и поляризатором. Потенциальные покупатели – люди с просторным залом, которые могут смотреть телевизор, сидя под углом к экрану.

Статья в тему: Как подключить антенну дельта к телевизору

VA матрица

Это LED телевизор с панелью VA вертикально выровненного типа. Все кристаллы в выключенном состоянии расположены перпендикулярно подложке. Потенциальные покупатели – те, кто предпочитает хорошее качество изображения для просмотра в тёмной комнате и кому не нужны широкие углы обзора.

Углы обзора

Угол обзора – это угол, под которым вы можете смотреть телевизор, не видя заметного снижения качества изображения. Некоторые типы ЖК-дисплеев делают это лучше, чем другие. Телевизор IPS – здесь явный победитель. Это одно из их преимуществ перед другими типами ЖК-дисплеев.

У большинства телевизоров VA будет существенное ухудшение качества при отклонении просмотра на 20° от перпендикуляра к центру экрана. И как можно видеть, это значительная потеря насыщенности. IPS телевизоры вместо этого теряют яркость. Как правило, при отклонении на угол более 36° они теряют половину своей яркости. Но есть некоторые матрицы, у которых угол обзора без потери яркости превышает 50°.

Узкий угол обзора телевизионных панелей типа VA также создаёт проблемы, когда телевизор используется в качестве монитора ПК с большой диагональю на достаточно близком расстоянии. Здесь края дисплея в конечном итоге теряют качество изображения. В этом случае матрица IPS лучше.

На фото IPS vs VA — углы обзора

Контрастность

Контрастность изображения является наиболее важным фактором качества. Хотя ни одна из технологий ЖК-дисплеев не позволяет им достичь уровня чёрного OLED панелей, некоторые всё же лучше, чем другие. Технология VA сильно опережает технологию IPS, когда дело доходит до контраста. Чёрные оттенки намного темнее, и это хорошо видно.

В темноте чёрный цвет на IPS-телевизорах будет казаться серым, что значительно ухудшит восприятие. Коэффициенты контрастности VA обычно варьируются от 3000:1 до 6000:1. IPS же обычно имеют коэффициенты контрастности ближе к 1000:1. Из-за этого ЖК-дисплеи VA всегда будут в топе рейтингов, отставая только от OLED.

Однако низкая контрастность ухудшает просмотр только в тёмной комнате, поскольку при ярком освещении разница гораздо менее заметна. В этом случае матрица VA лучше.

Пиковая яркость

С другой стороны, VA ТВ обычно предлагает более высокую пиковую яркость, чем IPS TV, что делает его также лучше при использовании в светлой комнате. Но даже в этом случае яркость также зависит от модели. Поскольку на телевидении появилась технология HDR, пиковая яркость становится основным компонентом HDR, определяющим качество получаемого изображения.

Кроме того, чем выше пиковая яркость телевизора, тем лучше качество изображения, которое можно получить при использовании телевизора в светлой комнате. Самые яркие IPS-телевизоры, такие как LG UH8500, могут достигать уровня около 700 нит. Самые яркие телевизоры VA, такие как линейка телевизоров Samsung QLED 2019 года или, к примеру, Sony XG90 могут достигать яркости, превышающей 1000 нит.

Статья в тему: Как подключить ноутбук к телевизору без hdmi

Топовые модели могут даже достигать 1500 нит. Это указывает на то, что пиковая яркость, обеспечиваемая IPS-панелью, не такая высокая, как у VA. Она даже ниже 1000 нит, требуемых для HDR Dolby Vision. Это также становится причиной того, что не существует IPS-телевизоров, сертифицированных по стандарту Ultra HD Premium, установленному UHD Alliance. По крайней мере, до сих пор.

Однородность чёрного

Почти каждая панель IPS изготовлена компанией LG. Все они имеют один и тот же недостаток – однородность чёрного цвета ниже среднего. Панели VA имеют тенденцию в среднем показывать значительно лучшие параметры однородности в сравнении с IPS матрицами. Фактически IPS-телевизоры скатываются в нижние части рейтингов.

На телевизорах IPS присутствует дополнительный тип неоднородности. Он появляется, когда вы смотрите не строго вертикально по отношению к экрану, а с отклонением. Это называется «IPS Glow» или свечение IPS. Эффект очень похож на стандартную проблему с неоднородностью чёрного цвета, но обычно имеет желтоватый оттенок.

На фото: IPS или VA — однородность чёрного

Технические отличия

Жидкокристаллические дисплеи (LCD) функционируют благодаря наличию, как следует из названия, жидких кристаллов в крошечных цветных пакетах, образующих пиксели. Эти кристаллы меняют своё положение, когда к ним приложено напряжение, и в зависимости от этого блокируют в той или иной степени световой поток подсветки.

У дисплеев IPS кристаллы всегда выровнены по горизонтали. Под напряжением они только вращаются, чтобы пропустить свет. У дисплеев VA кристаллы выровнены вертикально. Когда они под напряжением, то перемещаются в горизонтальное положение, пропуская свет, подобно IPS.

Однако, когда ток не проходит через них, их вертикально выровненные блоки гораздо эффективнее блокируют свет, обеспечивая тем самым более глубокий чёрный цвет и повышенную контрастность. Также встречаются дисплеи типа PLS. Они в основном такие же, как IPS, за исключением того, что произведены компанией Samsung.

Как правило, у них отличное время отклика, но в остальном ничем не отличаются. Если сравнивать пиксели визуально, то в большинстве случаев у IPS они будут выглядеть как шевроны, у VA – как прямоугольники, а PLS будет выглядеть как прямоугольники с закруглёнными краями. На практике допускаются различные геометрические вариации пиксельной структуры.

На фото: IPS и VA — структура пикселей

VA панели с широкими углами обзора

Производители панелей VA на протяжении многих лет пробовали разные методы для улучшения их углов обзора с целью создания идеальной ЖК-панели с широкими углами обзора и глубоким чёрным цветом. Хотя они ещё полностью не достигли этой цели, на рынке появился ряд телевизоров, которые пытаются объединить лучшее из панелей VA и IPS.

Статья в тему: Как зарегистрировать телевизор lg smart tv

Первым из этих телевизоров, появившихся на рынке, был Sony ZF9 в 2018 году, за которым последовал Samsung Q90R в 2019 году. Эти телевизоры занимают довольно неопределённую нишу, обеспечивая заметно лучшие углы обзора, чем их чистые аналоги VA, но всё же чуть уже, чем настоящие панели IPS. Это является следствием недостаточной контрастности, которая хуже, чем у большинства панелей VA, и на самом деле лишь немного лучше, чем у телевизоров IPS.

VA против IPS — итоги

Ни одна технология по своей сути не превосходит другую, поскольку они обе служат разным целям. Как правило, телевизоры IPS отличаются своим реалистичным изображением, имеют широкий угол обзора и подходят для использования в светлой гостиной для спортивных или телевизионных шоу.

Они также выигрывают при использовании в качестве монитора ПК с большим экраном, поскольку края не теряют насыщенности при большом угле обзора. Вместо этого телевизоры VA имеют более высокую контрастность, что делает их лучше для использования в тёмных комнатах в качестве домашнего кинотеатра.

Выбор между двумя технологиями – это ряд компромиссов и особенностей. Поэтому выбирайте в зависимости от предпочтений вашего использования, поскольку ни один из типов панелей не является абсолютом по отношению к другому.

https://01010101.ru/hd-blu-ray/ips-va-otlichiya.html Что лучше: IPS или VA 2019-12-29T23:37:50+03:00 Алексей Касьянов HD & Blu-ray HD & Blu-ray ЖК означает «жидкокристаллический дисплей». В настоящее время в большинстве телевизоров со светодиодной подсветкой используются два типа ЖК-панелей: In-Plane Switching (IPS) и Vertical Alignment (VA). Оба типа имеют много различий. Что лучше: IPS или VA IPS матрица Это LED-телевизор с панелью типа In-Plane Switching. Все кристаллы работают в одной плоскости между подложкой и. Алексей Касьянов Алексей Касьянов Editor Оцифровка видео, аудио, фото

IPS мониторы прекрасно подходят для домашнего кинотеатра. Потрясающие углы обзора позволят с удобством расположиться за просмотром любимого сериала. А также IPS экраны будут полезным приобретением для профессиональных фотографов и цифровых художников.
IPS матрица для ноутбука также порадует своего владельца отличным качеством изображения.

IPS мониторы обладают рядом привлекательных качеств, которые перекрывают незначительные минусы. Если вы коротаете время за просмотром фильма или же профессионально занимаетесь фотографией, то выбор IPS экрана для вашего компьютера очевиден.

голоса

Рейтинг статьи

Обзор монитора HP Pavilion 23xi